За цей злочин, який стався у 2010-му, Струц відсидів більше п’яти років у СІЗО, без вироку. Він писав у Генпрокуратуру про те, що не вбивав, що міліціонери катували його у відділку, що на його одязі з’явилась кров вбитого, а потім загадково зникла. Лише у червні цього року його, нарешті, відпустили під домашній арешт, пише Репортер
“Ми доб’ємося того, щоб за фальсифікацію доказів по цій справі відповідали винні. Нинішній начальник міськвідділу Ростислав Прокопчук – один із основних “героїв” цієї справи. Поки що начальник міліції”, – наголосив адвокат у суді.
До слова, Прокопчук казав “Репортеру”, що нічого не пам’ятає по справі вбивства валютника. Сам Струц переконує, що Прокопчук разом із іншими правоохоронцями катував його у відділку міліції у 2010 році.
Соботник пояснив, що знає поіменно тих, хто винен у такій фальсифікації.
“На той час начальник міськвідділу Василь Фелик, всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу, направляв речові докази не експертизу. Хоча це мав робити лише слідчий у цій справі, Фелик до неї не мав ніякого відношення”, – каже Соботник.
За його словами направляти речі міг лише Василь Кулюшин, який вів тоді слідство.
“Кулюшин у суді сказав, що він цих речей не направляв, і навіть їх не бачив”, – говорить адвокат.
Окрім того, Соботник заявляє, що у науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі також проводили дослідження, ігноруючи закон.
“Експерт Василь Говера опечатав речі Струца печаткою НДКЕЦ 2 квітня, хоча він взагалі не мав допуску до проведення експертиз. Потім він повернув речові докази ініціатору дослідження – Фелику. Той направив речі тодішньому начальнику слідчого відділу міста Василю Дзундзі“.
Вже після цього слідчий Кулюшин, каже адвокат, направив речі на судово-імунологічну експертизу, яку мали провести першочергово.
“Кулюшин передав у НДКЕЦ пакет із двома речами Струца, а де ж шість пакетів одягу, який вилучили?, – риторично питає Володимир Соботник. – Дірки на одязі Романа, які ми побачили в результатах київської експертизи, зробила експерт Кондратюк ще у Франківську. При чому, зазначила, що бірки були зі бірками не НДКЕЦ, а понятих. Виходить, вже після цього Костильов та ще три експерти виявляли кров, коли дірки вже були”.
Роман у своєму виступі після судових дебатів наголосив на тому, що цю кримінальну справу у грудні 2012 року суд направив на додаткове розслідування. Головуючий тоді суддя Наталія Деркач посилалася на те, що слідчі дослідили справу “неправильно, неповно та поверхово”, а досудове слідство не перевірило та не спростувало алібі Струца.
“В мене є алібі, – говорить Роман Струц. – Про це говорять свідки, але чомусь все це просто відкинули. Ірина Палюга бачила, що я був вдома з п’ятої вечора. А вбивство сталося о шостій! Я був вдома десь до дев’ятої вечора, потім з своєю дівчиною пішов на дискотеку. Там були камери, але записи з них чомусь не вилучили”.
Натомість прокурор Мар’ян Доскоч просив сьогодні для Струца 8 років з конфіскацією майна.
“Закон дає вам повне право визнавати такі докази недійсними, – звернувся Соботник до суду. – Тому Роман і хотів, щоб справу розглядав суд присяжних*. Працівники міліції допустили фальсифікацію доказів, допустили такі порушення закону, які не дають суду законних підстав поставити ці докази в основу обвинувального вироку”.
