Нещодавно до представників «Правого Сектору Прикарпаття» звернувся мешканець села Гвізд Надвірнянського району – Головчук Юрій з приводу неправомірних дій сім’ї Гандзюків із вчиненням побиття. Апеляційний суд Івано-Франківської області спростовує будь-яке відношення судді до цієї справи.
Заяву суду подаємо без змін:
Апеляційний суд Івано-Франківської області звертається до представників ЗМІ та користувачів мережі Інтернет з приводу поширення недостовірної інформації щодо звинувачення заступника голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюка В.П. у здійсненні правопорушень.
29 січня 2015 року на сторінці ГО «Правий сектор – Прикарпаття» у соціальній мережі Facebook, веб-сторінках Агенції новин “Галка” http://www.galka.if.ua/, ТРК РАІ http://trkrai.com/, газети ВІКНА http://vikna.if.ua/ , Надвірнянської правди http://правда.if.ua опублікувано скан-копії звернення Голови Ради ГО «Правий сектор Прикарпаття» Подільського А.С до прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області Грицюка Н.П. з проханням розглянути заяву Головчука Ю.М. в якій заступник голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк Володимир Павлович безпідставно звинувачується у здійсненні правопорушень.
Вважаємо, що у цьому випадку ЗМІ спрацювали не професійно, і подали читачам неперевірену та недостовірну інформацію, завдавши цим шкоди репутації судді та Апеляційного суду Івано-Франківської області, що відповідно до п.4 ч.2 ст.23 та ст.1167 Цивільного кодексу України є підставою для відповідальності за завдану моральну шкоду.
Апеляційний суд Івано-Франківської області пріоритетним у своїй діяльності вважає принцип відкритості. Ми плідно співпрацюємо з журналістами ЗМІ та громадськими організаціями регіону, ніколи не відмовляємо у наданні коментарів, нічого не приховуємо та часто звертаємось до громади краю з висвітленнями своєї роботи. Тому нам дуже прикро, що жоден медійник не звернувся за поясненнями та коментарями з приводу наведеного звернення.
Офіційно заявляємо, що суддя Гандзюк Володимир Павлович не має жодного відношення до фактів, вказаних у зверненні громадянина Головчука Ю.М., хоча дійсно є уродженцем села Гвізд та однофамільцем сім’ї Гандзюків. Тому штучне прив’язування судді-однофамільця до розгляду судового спору між сім’ями Головчуків і Гандзюків є спробою маніпулювати громадською думкою з метою дискредитувати майбутні рішення суду.
Висловлюємо протест проти розповсюдження явно недостовірної та неперевіреної інформації про суддю.
Наголошуємо, що введення в оману суспільства щодо окремих фактів негативної поведінки окремих та конкретних суддів або судової влади в цілому, має на меті не очищення судової влади держави, а залякування суддів, створення негативного їх іміджу з метою впливу на них, на рішення, які вони приймають у судових справах.
